【独自検証】コーポレートサイト配下のブログ記事を、プロダクトサイト配下のブログに移行したら検索順位はどうなる？

「コーポレートサイトでブログを書き続けているのに、なかなか検索順位が上がらない」「同じ内容ならプロダクトサイト（サービスサイト）に移したほうが順位が伸びるのではないか」——そんな疑問を持つSEO担当者は少なくないはずです。

私たちディーボは、SEOツール「Keyword Finder」を運営するかたわら、コーポレートサイト（devo.jp）配下のSEOラボというブログで長年SEO関連のコンテンツを発信してきました。ところが、2026年3月のGoogleアップデート（スパムアップデート＋コアアップデート）前後から、devo.jp配下のブログ記事の検索順位が軒並み下落。その現実を目の当たりにして、「同じコンテンツでもURLを変えるだけで結果が変わるのではないか？」という仮説が浮かびました。

そこで今回、コーポレートサイト（devo.jp）配下のブログ記事を、プロダクトサイト（keywordfinder.jp）配下のブログに移行したら検索順位はどうなるかという検証を、実際の自社サイトを使って行いました。本記事では、その検証内容と結果、そして私たちが導き出した考察をすべて公開します。

なお、先に結論だけ申し上げると、今回の検証では非常に驚くべき事実が判明しました。ahrefs調べでドメインレーティング（DR）66のdevo.jpより、DR54のkeywordfinder.jpの記事のほうが速くランクインしたのです。ドメイン権威の高さがSEOに直結するという通説を揺るがす結果です。その詳細と考察を以下でお伝えします。

検証の背景：なぜこの実験を思い立ったのか

ディーボは創業20年以上のSEO専門会社です。これまで数多くのサイトの検索順位改善に携わってきた経験がありますが、自社サイトの運用においても当然、試行錯誤を繰り返してきました。

devo.jp/seolaboratory/ というブログは、私たちのコーポレートサイト配下に設置したSEO関連の情報発信ブログです。SEOに関する実践的な情報を多数掲載しており、それなりのコンテンツ資産が蓄積されています。しかし、2026年3月のGoogleアップデートを境に、このブログの記事が軒並み圏外に落ちていくという状況が続いていました。

一方、Keyword Finder（keywordfinder.jp）はSEOキーワード調査ツールを提供するプロダクトサイトです。SEOツールを提供しているサービスの性質上、「SEO関連キーワードに対してサイト自体のトピカルオーソリティ（専門性・権威性）が高いのではないか」という仮説が以前から頭にありました。

ただ、正直なところ、この仮説を立てた当初は半信半疑でもありました。というのも、keywordfinder.jpよりdevo.jpのほうがドメインレーティング（DR）が高いからです。SEO業界では長らく「DRが高いサイトほど検索順位が上がりやすい」という通念があり、多くのSEO担当者がDR向上のためにリンク獲得に注力してきました。その通説に従えば、DR66のdevo.jpがDR54のkeywordfinder.jpに負けるはずがない——そういう先入観があったのも事実です。

しかし近年、Googleのアルゴリズムがコンテンツのトピカルオーソリティ（テーマの専門性）をより重視するようになってきたとも言われています。この変化が、DRという量的指標よりも深いところで順位を左右するとすれば、非常に重要な知見になります。今回の検証は、そのことを自社サイトで確かめる機会でもありました。

検証の設計：何をどのようにテストしたか

検証対象のサイトとキーワード

今回の検証では「外部リンク」というキーワードを対象にしました。まず、比較対象となる2つのサイトの基本スペックを整理します。

ドメインレーティング（DR）はahrefs社のツールで算出された指標で、外部リンクの質と量を基にドメインの権威性を0〜100で示します。今回の検証では、DR66のdevo.jpに対してDR54のkeywordfinder.jpは12ポイントも低いという状況です。純粋なドメイン権威という観点では、devo.jpが有利なはずです。

「外部リンク」キーワードはSEO関連の月間検索ボリュームが一定数あり、devo.jp/seolaboratory/65678/ という既存記事が2026年3月中旬時点では15〜25位程度で推移していた実績がありました。検証直前（4月7日時点）では38位まで下落していましたが、依然として圏内に存在している状態でした。

検証の手順

検証は以下の手順で行いました。

1. 2026年4月7日：devo.jp/seolaboratory/65678/ の記事内容をそのままコピーし、keywordfinder.jp/blog/external-link/ という新規URLで新規記事を公開した
2. 移行元記事（devo.jp）から移行先記事（keywordfinder.jp）への301リダイレクトは設定しない
3. canonicalタグによるURL正規化も設定しない
4. それぞれのURLの検索順位を毎日追跡する

あえて301リダイレクトもcanonicalタグも設定しなかったのには理由があります。通常のコンテンツ移行であれば301リダイレクトを設定するのがSEOのセオリーです。しかし今回の検証では、「Googleが２つのURLのどちらを選んで順位をつけるか」という自然な判断を観察したかったため、あえてURL正規化の処理を省きました。いわば、Googleのアルゴリズムに「DRが高いコーポレートサイトと、DRは低いがテーマが一致するプロダクトサイト、どちらのほうがこのコンテンツに相応しいと判断するか」を問いかける実験です。

順位計測ツール

検索順位の計測には、自社ツールである検索順位チェックツールBULLを使用しました。計測対象はGoogle日本語検索（日本語ユーザー向け）です。

検証結果：データが示した驚きの事実

devo.jp記事の順位推移（2026年3月16日〜4月9日）

まず、移行元となったdevo.jp/seolaboratory/65678/ の「外部リンク」における順位推移を見てみましょう。

この推移を見ると、3月16〜24日の期間は15〜25位という比較的安定した順位帯で推移していました。ところが3月25日前後から順位が不安定化し始め、3月29日には44位まで急落しています。この時期はちょうど2026年3月のGoogleスパムアップデート・コアアップデートが展開されていた時期と重なります。

その後、4月7日（keywordfinder.jp記事を公開した日）時点では38位まで落ちていましたが、翌4月8日には24位まで戻りました。そして、4月9日には突然「圏外」に消えてしまいました。

keywordfinder.jp記事の順位推移

次に、移行先となったkeywordfinder.jp/blog/external-link/ の順位推移です。

4月7日に記事を公開し、翌4月8日にはまだ圏外でした。それが4月9日には23位（Keyword Finder計測）、目視での手動確認では20位というランクインを確認しました。

Keyword Finderのランクトラッキングと手動確認で若干の差（23位 vs 20位）が出ていますが、これは計測タイミングやGoogleのデータセンター間の揺らぎによるものと考えられます。いずれにせよ、新規公開からわずか2日でトップ25以内に入ったという事実は非常に注目に値します。

注目すべきポイント：DR66のサイトに「逆転」したDR54のサイト

この検証で最も注目すべき点は、単なる順位の入れ替わり以上のことが起きているという点です。改めて状況を整理します。

• 4月9日：DR66のdevo.jp/seolaboratory/65678/（長期間順位を保持していた記事）が圏外に
• 4月9日：DR54のkeywordfinder.jp/blog/external-link/（2日前に公開したばかりの記事）が20〜23位に浮上

ドメインレーティングという指標だけを見ると、devo.jp（DR66）はkeywordfinder.jp（DR54）より12ポイント高い。つまり、外部リンクの評価では明らかに格上のドメイン配下にあった記事が負けたということです。これはDRというメトリクスの限界を如実に示す結果と言えます。

まるでGoogleが「DR値は高いが、このコンテンツのテーマとしてはこちらのサイトのほうが相応しい」と判断を下したかのようなタイミングで、２つのURLの順位が入れ替わりました。Googleが重複コンテンツの扱いにおいて、ドメイン権威の数値よりもサイトのテーマ適合性を優先して評価している可能性を強く示唆する現象です。

考察：なぜDRが低いプロダクトサイトの記事が勝ったのか

DRは「どのキーワードで強いか」を保証しない

今回の結果を考察する上でまず理解しておきたいのは、DRというメトリクスが何を測っているか、という点です。

ahrefs社のDR（ドメインレーティング）は、そのドメインへの外部リンクの質・量を総合的に評価したスコアです。DR66のdevo.jpは多くの質の高い外部サイトからリンクされており、それはインターネット上での「信頼度・認知度」を示します。しかし、このスコアが高いからといって、あらゆるキーワードで順位が取れるわけではありません。

Googleの評価軸はDRが示すリンク権威だけではありません。近年はコンテンツの文脈的関連性——すなわち「そのサイトがそのテーマを専門に扱っているかどうか」というトピカルオーソリティ——が順位決定において非常に重要な役割を果たすようになってきています。DRが高くても、テーマが合っていなければ上位表示されにくい時代になっているのです。

極端な例を挙げるなら、日本最大のニュースサイトのDRが非常に高くても、「SEOキーワード調査の具体的な手順」というキーワードでSEOツール専門サイトに勝てるとは限りません。コンテンツとサイトのテーマの一致度のほうが、リンク権威の数値よりも強く作用するケースがある——今回の検証はその一例として解釈できます。

仮説①：トピカルオーソリティの差がDRの差を上回った

最も有力な仮説は、トピカルオーソリティの差がDRの差（12ポイント）を上回ったというものです。

keywordfinder.jpはキーワード調査・SEO分析ツールを提供するサービスサイトです。サイト全体がSEO・キーワードリサーチ・検索エンジン対策というテーマに特化しており、「外部リンク」というSEO関連キーワードへの専門性が高いとGoogleに評価されやすい構造になっています。

一方のdevo.jpは、SEO専門会社のコーポレートサイトとして事業紹介・採用情報・ニュースリリースなど様々なコンテンツが存在します。SEOラボというブログはSEO特化のコンテンツではありますが、サイト全体のテーマは「SEO」という一点に収束しておらず、ドメイン全体の専門性という観点では分散しています。

Googleは「外部リンク」というSEO専門キーワードに対し、DRは低くてもSEOツール一本で勝負しているkeywordfinder.jpのほうが専門的に適切だと判断した可能性があります。DRの差12ポイントより、トピカルオーソリティの差のほうが大きかった、ということです。

仮説②：スパムアップデートによるdevo.jpのドメイン評価低下

2026年3月のスパムアップデートにより、devo.jpのブログ記事全体が影響を受けていました（別の検証では、追跡していた12記事のうち11記事が3月25日前後に圏外に消えたことを確認しています）。

スパムアップデートの影響を受けたドメインは、表面上のDR数値は変わらなくても、Googleの内部評価（クオリティスコア）が実質的に下がっている可能性があります。DRはあくまでも外部リンクプロファイルを測定するahrefsの指標であり、Googleが内部的に持つサイト品質評価とは別物です。スパムアップデート後のdevo.jpは、DR66という数値とは裏腹に、Googleから見た「コンテンツ品質の信頼性」が低下していたのかもしれません。

一方のkeywordfinder.jpはスパムアップデートの直接的な影響を受けておらず、Googleの品質評価においてよりクリーンな状態を保っていた可能性があります。これにより、DR数値の差（66 vs 54）よりも、実質的なGoogle評価では逆転が起きていた、というシナリオです。

仮説③：Googleによる重複コンテンツの「正規化」判断——テーマ適合性が決め手

今回の検証では、301リダイレクトもcanonicalタグも設定しませんでした。つまり、完全に同一のコンテンツが２つのURLに存在する「重複コンテンツ」状態を意図的に作り出しました。

Googleは重複コンテンツが存在する場合、どちらのURLを正規（canonical）として扱うかを独自に判断します。この判断基準には様々な要素が含まれますが、重要な点はGoogleはその判断においてDRのような外部指標だけを見ているわけではないということです。

今回の場合、GoogleはSEO関連のコンテンツをSEOツールのプロダクトサイトで扱うほうがテーマとして自然であると判断し、DRが低くてもkeywordfinder.jpのURLを「正規」として選択した可能性があります。その結果、DR66のdevo.jp記事は重複コンテンツとして順位を失い、DR54のkeywordfinder.jp記事がその順位を引き継いだ——というシナリオです。

もちろん、今回の検証はわずか数日間のデータです。相関関係であって因果関係の証明ではありませんが、２つのURLの「逆転劇」が同日に起きたという事実は、この仮説を強く支持するように見えます。

なぜ圏外→23位がたった2日で実現したのか

新規URLが公開翌日（4/8）に圏外で、2日後（4/9）には20〜23位というのは、通常のSEOの常識から見ると驚くべき速さです。通常、新規記事がインデックスされてから安定した順位に落ち着くまでには、数週間から数ヶ月かかるケースが多いです。

この急速なランクインには複数の要因が絡み合っていると考えられます。まず、keywordfinder.jpがGoogleに頻繁にクロールされているサイトであることが挙げられます。アクティブに更新されているサービスサイトはGoogleのクローラーが定期的に巡回しており、新規コンテンツのインデックスが速い傾向があります。

次に、コンテンツ自体はすでにGoogleが評価済みの内容であったという点も重要です。devo.jpに存在した同一コンテンツは、長期にわたって「外部リンク」というキーワードで20〜44位程度を保持していました。Googleはそのコンテンツの質や関連性をある程度把握済みであり、同じコンテンツがより適切なサイトに掲載されると判断した瞬間、すでに積み上がっていたコンテンツ評価シグナルをkeywordfinder.jpのURLにそのまま転用した可能性があります。

そして先述のトピカルオーソリティの優位性が加わり、DR54でも2日でランクインできたという結果につながったと考えています。DRが高い老舗ドメインにあったコンテンツを引き継ぐ形で評価が移転したうえ、テーマの適合性がそれを後押しした——そういう複合的な要因が働いたのでしょう。

Google Search Consoleで確認すべきポイント

今回のような「重複コンテンツの存在 → Googleによる正規化判断」が起きた際、Google Search Console（GSC）を使って状況を把握することが重要です。具体的には以下の点を確認してください。

まず「URL検査ツール」でそれぞれのURLのインデックス状況を確認します。devo.jpの記事が圏外になった場合、GSCの「URL検査」で「URLはインデックスに登録されていません」と表示されるか、あるいは「代替ページ（canonicalタグなし）」として処理されていないか確認できます。今回の検証でGSCを確認したところ、devo.jp記事は「クロール済み – インデックス未登録」のステータスに移行していることがわかりました。

次に「ページのインデックス作成」レポートを見ると、重複コンテンツとして扱われているURLの一覧が確認できます。Googleが重複コンテンツとして処理したページは「重複しています。Googleがどちらか一方のURLを選択しています」というステータスで表示されます。このステータスが出た場合、Googleが明示的に「こちらのURLは正規ではない」と判断したことを意味します。

今後コンテンツ移行を計画している場合は、GSCのデータを定期的にモニタリングすることで、Googleの評価変化を早期に察知できます。インデックス状況の変化は検索順位変動の前兆になることが多く、この指標を見ることでより精度の高いSEO改善判断が可能です。

コーポレートサイトとプロダクトサイト：SEO上の根本的な違い

今回の検証結果を踏まえ、改めてコーポレートサイトとプロダクトサイトのSEO上の特性の違いを整理しておきたいと思います。

「DRが高いほど有利」という前提が崩れつつある現状

かつてSEOの世界では、「DR（ドメインレーティング）やDA（ドメインオーソリティ）が高いサイトが順位を取りやすい」という考え方が広く共有されていました。そのため、被リンク獲得（リンクビルディング）に多大なコストと時間をかけてDRを上げることがSEO戦略の中心に置かれることも多くありました。

しかし、今回の検証を含む様々な事例が示すのは、DRという量的指標はあくまでも「リンクの多さと質」を示しているに過ぎず、特定のキーワードで上位表示できるかどうかとは別の話であるということです。今回はDRで12ポイントの差があるにも関わらず、プロダクトサイト（低DR側）のほうが勝ちました。

これは、Googleが評価する「権威性」が、外部リンク数だけでは測れない多次元的なものになってきていることを意味します。コーポレートサイトはDRが高くなりやすい構造を持つ一方（企業としての認知度・プレスリリース・採用情報などから自然にリンクが集まりやすい）、そのDRの高さが特定の専門キーワードでの上位表示を保証するわけではありません。

コーポレートサイトのブログが抱えるSEO上の構造的課題

コーポレートサイトは企業全体を表すウェブサイトであり、事業紹介・採用・IR情報・ニュースリリースなど多様なコンテンツが共存しています。この「多様性」こそが、SEOの観点では弱点になりえます。

Googleは各サイトがどのようなテーマを専門とするサイトなのかを評価し、そのテーマに関連するキーワードでの表示を優先させる傾向があります（トピカルオーソリティ）。コーポレートサイトはテーマが分散しているため、特定のキーワード領域での専門性をGoogleに認識させるのが難しい構造です。DRが高くても、この構造的問題は解消されません。

さらに、コーポレートサイトのブログは往々にして以下のような課題を抱えています。

• 更新頻度が不規則になりやすい（担当者の業務都合に左右される）
• ブログのテーマが事業内容に引きずられて分散しやすい
• コンテンツの深度よりも会社の都合（サービス紹介・採用PR）が優先されやすい
• 内部リンク構造がブログ記事の評価向上に最適化されていない

これらの課題は、個々の記事品質の問題ではなく、サイト設計の構造的な問題です。どれだけ質の高いブログ記事を書いても、またどれだけDRが高くても、サイト全体の設計上の問題がその記事の評価を抑制してしまう可能性があります。

プロダクトサイトのブログが持つSEO上の優位性

プロダクトサイト（サービスサイト）は、特定のサービスや製品に特化したウェブサイトです。サイト全体のテーマが一つの製品・サービス領域に集約されているため、そのテーマに関連するコンテンツへのトピカルオーソリティが蓄積されやすい構造を持っています。今回の検証が示すように、この構造的優位はDRの数値差を逆転させるほどのインパクトを持ちえます。

keywordfinder.jpの場合、サイトのメインコンテンツはSEOキーワード調査ツールの機能説明・使い方・キーワード戦略に関する情報です。このサイト配下に「外部リンク」に関するSEO解説記事を掲載することは、サイトのテーマと完全に整合しており、Googleからも「このサイトはSEOの専門情報を提供するサイトだ」という認識を強化することになります。

さらに、プロダクトサイトのブログは以下のようなSEO上の利点を持ちやすいです。

• 製品・サービスのリード獲得という明確な目的があるため、SEOに最適化したコンテンツ戦略を取りやすい
• 製品機能ページ・事例ページ・ブログ記事が相互に内部リンクで結ばれ、サイト内のSEO権威を循環させやすい
• サイトのテーマが明確なため、ターゲットキーワード領域に集中したコンテンツ設計が可能
• ツールやサービスの利用者（SEOに関心の高いユーザー）がサイトを訪れることで、ユーザーシグナルも質が高い傾向にある

この検証から得られる実践的示唆

示唆①：SEO目的のブログはDRよりもテーマ適合性で配置場所を決める

もしあなたが「検索から集客するためのコンテンツ」を制作しているなら、そのコンテンツをどのサイトに掲載するかを決める際にDRの高さよりもサイトとテーマの一致度を優先することを強くお勧めします。

「うちのコーポレートサイトはDRが高いから、ブログもコーポレートサイトにまとめたほうが有利」という判断は、今回の結果を見る限り必ずしも正しくありません。DRは高くても、テーマ適合性が低い場所にコンテンツを置くと、その記事が持つ本来のポテンシャルが発揮されない可能性があります。

企業のコーポレートサイトに「なんとなくブログをつけている」という運営をしているなら、そのブログを切り離してサービスサイトに統合するか、独立した専門メディアとして再構築することを検討する価値があります。

示唆②：コンテンツの移行はURL正規化処理も含めて設計する

今回の検証は「あえて正規化しない」という実験的な設計でしたが、実際のコンテンツ移行においては301リダイレクトとcanonicalタグの適切な設定が不可欠です。

今回の実験で観察されたのは、重複コンテンツが存在する状況でGoogleが独自にどちらのURLを選ぶかという「自然淘汰」のプロセスです。これは意図せずコーポレートサイトが不利を被ることを意味しており、DRが高いからといって安全ではありません。コントロールされていない移行は予期せぬSEOリスクをもたらします。計画的にコンテンツを移行する場合は、以下を必ず実施してください。

1. 移行元URL → 移行先URLへの301リダイレクトを設定する
2. 移行先のページにはcanonical URLとして自身のURLを明示する
3. サイトマップを更新し、新URLをGoogleにサブミットする
4. Google Search Consoleで新URLのインデックス状況と旧URLの評価引き継ぎを確認する

示唆③：スパムアップデートの影響はDRで測れない

今回のdevo.jpの急落は、DR66という数値には反映されていないGoogle内部の評価低下が影響している可能性があります。このことは重要な示唆を持ちます——DRなどのサードパーティ指標は、Googleがリアルタイムに持っているサイト評価とズレることがあるということです。

スパムアップデートを受けたドメインは、DR数値が変わらなくても実質的な評価が下がっている可能性があります。このような状況では、個別記事のリライトだけで解決しようとしても限界があり、ドメイン全体のコンテンツ品質審査と構造的な改善が必要です。スパムアップデートからの回復は通常数ヶ月単位の時間がかかることも覚悟の上で、継続的な改善を行う必要があります。

示唆④：今後の追加検証が必要な課題

今回の検証は2日間という非常に短い期間のデータに基づくものです。以下の点についても引き続き検証を続けていきます。

• 順位の安定性：keywordfinder.jpの20〜23位が維持・向上するのか、再び変動するのか
• 他キーワードへの波及効果：「外部リンク」以外のSEO関連キーワードでも同様のプロダクトサイト優位が見られるか
• DR差が異なるケースでの結果：DRの差が今回より大きい・小さい場合でもトピカルオーソリティが勝るのか
• リダイレクト設定後の変化：301リダイレクトを設定した場合、keywordfinder.jpがdevo.jpのDR66の恩恵を引き継げるか

まとめ

今回の検証をひと言でまとめると、「DR66のコーポレートサイト配下のブログ記事と同一コンテンツを、DR54のプロダクトサイトに掲載したところ、わずか2日後にはDR54側の記事がランクインし、DR66側の記事が圏外に消えた」ということです。

この結果は、SEOにおけるトピカルオーソリティの重要性を改めて示すものであり、同時に「DRが高いほどSEOに有利」という通説を再考すべきことを示唆しています。コンテンツの内容が同じで、DR数値で明確な差があっても、どのサイトがそのテーマの専門家として認識されているかによって、Googleが下す評価は逆転することがある——今回の検証はその具体的な事例です。

コーポレートサイトのブログで検索流入がなかなか増えない、記事の順位が上がらないという悩みを抱えている方にとって、「DRを上げることよりも、コンテンツとサイトのテーマ適合性を高めることのほうが優先度が高い場合がある」という視点は、戦略の見直しに役立てていただけるのではないかと思います。

ディーボでは今後もこのような独自の検証を継続し、その結果を本ブログで公開していきます。SEOの実践知識を深めたい方は、ぜひKeyword Finderや当サイトの他記事もご覧ください。

最後に、今回の検証で改めて感じたことをお伝えしたいと思います。SEOの世界では「正解」が常に変化し続けます。20年以上SEOに携わってきた私たちが今も検証を繰り返しているのは、「現場で実際に試して確かめること」こそが最も信頼できる知識の源だからです。DRというわかりやすい指標に頼りすぎず、Googleが本当に評価している要素を地道に追いかけていく姿勢が、長期的なSEO成果につながると確信しています。

---

よくある質問（FAQ）

Q：DR（ドメインレーティング）とは何ですか？

A：DR（ドメインレーティング）はSEOツール「ahrefs」が提供する指標で、あるドメインへの外部被リンクの質と量を0〜100のスコアで示します。スコアが高いほど、多くの質の高いサイトからリンクされていることを意味します。ただし、これはahrefsが独自に算出した指標であり、Googleが公式に使用するシグナルではありません。Googleの実際の評価アルゴリズムとは異なる場合があります。

Q：今回の検証はどのくらいの期間で行われたのですか？

A：記事の移行実施（2026年4月7日）から最初の結果確認（4月9日）までのわずか2〜3日間です。初期結果としての報告であり、中長期の順位安定性については引き続き検証が必要です。

Q：DR54のサイトがDR66のサイトに勝った理由はトピカルオーソリティだけですか？

A：今回の結果には複数の要因が絡み合っていると考えられます。トピカルオーソリティの差に加え、devo.jpがGoogleのスパムアップデートの影響を受けていたこと、重複コンテンツの正規化判断においてテーマ適合性が優先されたこと、などが複合的に作用した可能性があります。「DRが低くても必ずトピカルオーソリティで勝てる」という単純な話ではなく、今回固有の条件が重なった結果とも言えます。

Q：コーポレートサイトのブログはSEOで全く使えないのですか？

A：そうではありません。コーポレートサイトのブログでも、採用・IR・企業文化・ブランディングといったサイトのテーマと一致した方向性のコンテンツであれば、DRの高さが十分に活きます。問題になるのは、コーポレートサイトのテーマと乖離した専門的なハウツー系コンテンツを無理に掲載しようとするケースです。

Q：Keyword Finderでこのような順位追跡はできますか？

A：はい。Keyword Finderのランクトラッキング機能を使うと、複数のURLと複数のキーワードの順位を毎日自動計測・グラフ表示できます。今回のような検証も、このツールなしには精度高く行うことができませんでした。詳しくはKeyword Finderの公式サイトをご覧ください。