SEOの実験やデータ分析など公開

ディーボのSEOラボ

  • お問い合わせ

【検索順位】に関するSEOアンケート調査を471人に実施！調査結果を大公開

SEO研究データ

「検索順位」に関する16個のSEOアンケート調査を、ディーボのSEOラボX公式アカウントで行いました。
このX公式アカウントで2026年1月14日～2月4日の期間に行った総勢471人の「検索順位」に関するアンケート調査結果、調査結果から言えることを中心に、初心者にもわかりやすくポイントをまとめて解説したいと思います。

＼申込簡単！今なら、欠点がわかる調査結果資料無料配布中!／SEO無料調査を申し込む
【検索順位】に関するSEOアンケート調査を471人に実施！調査結果を大公開
目次
  1. 「検索順位」に関するSEOアンケート調査結果
  2. 「検索順位」に関するSEOアンケート調査結果から言えること
  3. 「検索順位」に関するSEOアンケート調査概要
＼申込簡単！今なら、欠点がわかる調査結果資料無料配布中!／SEO無料調査を申し込む

「検索順位」に関するSEOアンケート調査結果

「検索順位」に関するSEOアンケート調査を16個行ったので、それぞれの調査結果を紹介します。

＼申込簡単！今なら、欠点がわかる調査結果資料無料配布中!／SEO無料調査を申し込む

一度コアアップデートで順位を大きく落としたサイトが、以前の順位まで回復することは可能だと思いますか？

「一度コアアップデートで順位を大きく落としたサイトが、以前の順位まで回復することは可能だと思いますか？」のアンケートに対して47人が回答した結果です。

この調査結果から、コアアップデート後の順位回復について「適切な改善をすれば十分回復可能」と回答した層が40.4%で最多となりました。
これは、多くの担当者が低品質ページの削除などの具体的な施策に、一定の希望を見出していることを示しています。

一方で、「回復には時間がかかり現実的でない」とする層が31.9%に上り、「ほぼ不可能」や「他媒体への注力」を推す層も合計約3割存在します。

このことから、多くの担当者は再評価への期待を持ちつつも、莫大な工数や不確実な未来に懸念を抱いている実態が浮き彫りになりました。

最近の検索順位において、「コンテンツの質」よりも「ドメインパワー（大手企業や運用歴の長いサイトの優遇）」の影響が強まっていると感じますか？

「最近の検索順位において、「コンテンツの質」よりも「ドメインパワー（大手企業や運用歴の長いサイトの優遇）」の影響が強まっていると感じますか？」のアンケートに対して45人が回答した結果です。

この調査結果から、「大手優位が強まり、良質な記事でも勝てない」と感じる層が51.1%と過半数を占めました。
これは、多くの担当者が個別の記事品質よりも、サイトの背景にある信頼性や規模を最優先の壁として捉えていることを示しています。

一方で、「ニッチな分野の質なら勝機はある」とする層も35.6%存在し、「新興サイトでも狙える」層は6.7%に留まりました。

このことから、多くの担当者はドメイン評価の偏りに強い閉塞感を感じており、正面突破を諦め、より細分化された領域に活路を見出そうとする実態が浮き彫りになりました。

現在の検索順位において、1記事あたりの「文字数が多いこと（長文であること）」は有利に働くと考えていますか？

「現在の検索順位において、1記事あたりの「文字数が多いこと（長文であること）」は有利に働くと考えていますか？」のアンケートに対して39人が回答した結果です。

この調査結果から、文字数の多さを「依然有利」とする層が41%で最多となりました。
これは、多くの担当者が網羅性の確保を最優先の評価軸として捉えていることを示しています。

一方で、「優位性は低下中」や「関係なし」とする層も各25.6%存在し、AI台頭による簡潔さの重視や、検索意図への合致を優先する考え方が広がっています。

このことから、多くの担当者は長文による網羅性を重視しつつも、単なる量より質の転換期にあると感じています。旧来の長文志向と効率重視の視点で迷いが生じている実態が浮き彫りになりました。

2024年以降の頻繁なコアアップデートを受けて、主要キーワードの順位の安定性はどう変化しましたか？

「2024年以降の頻繁なコアアップデートを受けて、主要キーワードの順位の安定性はどう変化しましたか？」のアンケートに対して38人が回答した結果です。

この調査結果から、主要キーワードの順位について「アップデートのたびに不安定になった」とする回答が44.7%で最多となりました。
これは、多くの担当者が検索アルゴリズムの激しい変動を、戦略立案における最優先の課題として直面していることを示しています。

一方で、「以前より安定した」層は23.7%に留まり、「下落したまま戻らない」層や「追うのをやめた」層も合わせて約3割存在します。

このことから、多くの担当者は不安定な順位変動に翻弄されており、リライト等の従来施策が通用しにくい現状に強い危機感を抱いている実態が浮き彫りになりました。

公開後、一定期間（例: 半年）経過しても順位が全くつかない記事は、最終的にどのように処理していますか？

「公開後、一定期間（例: 半年）経過しても順位が全くつかない記事は、最終的にどのように処理していますか？」のアンケートに対して36人が回答した結果です。

この調査結果から、半年経過しても順位がつかない記事への対応は「上がるまでリライトする」が30.6%で最多となりました。
これは、担当者が既存コンテンツの改善による評価回復を最優先の手段として捉えていることを示しています。

一方で、「そのまま放置する」層が38.9%と最も多く、次いで「削除・noindex」（22.2%）、「記事統合」（8.3%）と、積極的な改善を見送る層が多数派です。

このことから、多くの担当者はリライトの可能性を信じつつも、実際にはリソース不足や判断基準の欠如から放置せざるを得ない実態が浮き彫りになりました。非効率な記事の整理よりも、現状維持が優先されている傾向が伺えます。

今後、集客戦略において「Googleの検索順位」への依存度をどう変えていく予定ですか？

「今後、集客戦略において「Googleの検索順位」への依存度をどう変えていく予定ですか？」のアンケートに対して31人が回答した結果です。

この調査結果から、集客戦略において「SEO主軸を継続し投資を拡大する」層が41.9%で最多となりました。
これは、依然として多くの担当者がGoogleの検索順位獲得を、集客における最優先の成長エンジンとして捉えていることを示しています。

一方で、SNS強化や指名検索へのシフト、AI検索対策を掲げる層が合計で約6割に達しています。

このことから、多くの担当者はSEOの重要性を認めつつも、プラットフォーム依存の不安からチャネル分散を急いでいる実態が浮き彫りになりました。

検索順位における「大手ドメイン・有名ブランド」の優遇傾向について、自社サイトへの影響をどう感じますか？

「検索順位における「大手ドメイン・有名ブランド」の優遇傾向について、自社サイトへの影響をどう感じますか？」のアンケートに対して30人が回答した結果です。

この調査結果から、大手ドメインの優遇について「同じキーワードでは全く太刀打ちできない」とする層が40%で最多となりました。
これは、多くの担当者がドメインパワーの差を、戦略上最も高い障壁として捉えていることを示しています。

一方で、「独自性を出せばまだ上位を狙える」と考える層も36.7%存在し、個別の記事品質に勝機を見出す担当者も少なくありません。

このことから、多くの担当者は大手の壁に閉塞感を感じつつも、専門性での差別化に望みを繋いでいる実態が浮き彫りになりました。

今のGoogleアルゴリズムにおいて、順位を上げるための「被リンク獲得施策」の重要性をどう評価していますか？

「今のGoogleアルゴリズムにおいて、順位を上げるための「被リンク獲得施策」の重要性をどう評価していますか？」のアンケートに対して30人が回答した結果です。

この調査結果から、被リンク施策について「重要だがコンテンツ品質やE-E-A-Tが優先」とする回答が39.3%で最多となりました。
これは、担当者が外部リンクの重要性を認めつつも、内部の質的向上を最優先の評価基準と捉えていることを示しています。

一方で、「最重要シグナルとして積極活動中」の層は21.4%に留まり、自然なリンク以外は放置、あるいは一切行わない層が約4割に達しています。

このことから、多くの担当者は被リンクの価値を理解しながらも、リスク回避やコンテンツ重視の姿勢から、能動的な獲得には消極的な実態が浮き彫りになりました。

今のGoogleアルゴリズムにおいて、順位を上げるための「被リンク獲得施策」の重要性をどう評価していますか？

「今のGoogleアルゴリズムにおいて、順位を上げるための「被リンク獲得施策」の重要性をどう評価していますか？」のアンケートに対して28人が回答した結果です。

この調査結果から、被リンク施策について「重要だがコンテンツ品質やE-E-A-Tが優先」とする回答が39.3%で最多となりました。
これは、担当者が外部リンクの重要性を認めつつも、内部の質的向上を最優先の評価基準と捉えていることを示しています。

一方で、「最重要シグナルとして積極活動中」の層は21.4%に留まり、自然なリンク以外は放置、あるいは一切行わない層が約4割に達しています。

このことから、多くの担当者は被リンクの価値を理解しながらも、リスク回避やコンテンツ重視の姿勢から、能動的な獲得には消極的な実態が浮き彫りになりました。

自社より上位に表示されている競合サイトを分析する際、順位の差を生んでいる最大の要因としてどこに注目しますか？

「自社より上位に表示されている競合サイトを分析する際、順位の差を生んでいる最大の要因としてどこに注目しますか？」のアンケートに対して28人が回答した結果です。

この調査結果から、競合分析において「サイト全体の専門性やドメイン力」に注目する回答が53.6%と過半数を占めました。
これは、担当者が個別の記事内容よりも、運営元の権威性や蓄積されたサイト評価を最優先の差分として捉えていることを示しています。

一方で、「コンテンツの網羅性や深さ」（32.1%）への注目は一定数あるものの、「一次情報の有無」や「ページ操作性」への意識は極めて低いです。

このことから、多くの担当者はドメイン由来の強さを最大の脅威と感じており、記事品質や技術面での改善だけでは埋められない格差を痛感している実態が浮き彫りになりました。

最近、新規記事を公開（またはリクエスト）してからインデックスされ、検索順位が安定してつくまでのスピードはどう変化したと感じますか？

「最近、新規記事を公開（またはリクエスト）してからインデックスされ、検索順位が安定してつくまでのスピードはどう変化したと感じますか？」のアンケートに対して27人が回答した結果です。

この調査結果から、インデックスと順位安定までの速度は「以前より早い」と「以前と変わらない」が共に33.3%で並びました。
これは、多くの担当者がGoogleのクローリングや評価速度に対して、一定の即時性や安定感を最優先の現状として捉えていることを示しています。

一方で、評価までに1ヶ月以上を要する「遅延化」を感じる層も22.2%存在し、個別の状況による速度低下も無視できない状況です。

このことから、多くの担当者は迅速な反映を実感しつつも、一部では評価付与の長期化という課題に直面している実態が浮き彫りになりました。

順位を維持するために、既存記事の更新（リライト）をどの程度のスパンで行っていますか？

「順位を維持するために、既存記事の更新（リライト）をどの程度のスパンで行っていますか？」のアンケートに対して25人が回答した結果です。

この調査結果から、既存記事のリライトは「数ヶ月に一度、順位が落ちた時」が44%で最多となりました。
これは、担当者が定常的なメンテナンスよりも、順位変動に応じた事後対策を最優先の運用フローとしていることを示しています。

一方で、「毎週〜毎月」の頻繁な更新は8%に留まり、1年以上更新しない層や新規投稿を優先する層が合計で約半数に達しています。

このことから、多くの担当者はリライトの必要性を認識しつつも、リソースを新規制作に割いており、維持管理が後手に回っている実態が浮き彫りになりました。

自社より上位に表示されている競合サイトを分析する際、順位の差を生んでいる最大の要因としてどこに注目しますか？

「自社より上位に表示されている競合サイトを分析する際、順位の差を生んでいる最大の要因としてどこに注目しますか？」のアンケートに対して23人が回答した結果です。

この調査結果から、競合分析ではサイト全体の「専門性や権威性」が65.2%と圧倒的な多数を占めました。
これは、担当者が個別の記事内容よりも、運営主体の社会的信頼やサイト全体の評価を最優先の要因として捉えていることを示しています。

一方で、「コンテンツの網羅性や深さ」（21.7%）や「一次情報の有無」（8.7%）といった、記事単体の質に関する注目度は相対的に低いです。

このことから、多くの担当者はドメイン由来の強さを最大の壁と感じており、純粋な制作努力だけでは埋められない格差を痛感している実態が浮き彫りになりました。

検索結果の最上部にAIによる回答（AI Overviews）が表示された際、あなたのクリック行動はどう変化しましたか？

「検索結果の最上部にAIによる回答（AI Overviews）が表示された際、あなたのクリック行動はどう変化しましたか？」のアンケートに対して22人が回答した結果です。

この調査結果から、AI Overviewsの登場後も「従来通り1位サイトをクリック」する層が36.4%で最多となりました。
これは、多くのユーザーが依然として検索順位に基づく信頼性を、情報収集における最優先の判断軸としていることを示しています。

一方で、「AI回答のみで満足」と「根拠リンクを優先」する層が各27.3%に達し、検索行動の大きな変容が見られます。

このことから、多くのユーザーは従来の検索体験を維持しつつも、AIによる利便性を受け入れ始めており、情報の取得経路が多様化している実態が浮き彫りになりました。

最近の検索結果で、企業サイトより「SNSや掲示板、Q&Aサイト」が上位に来ることをどう感じますか？

「最近の検索結果で、企業サイトより「SNSや掲示板、Q&Aサイト」が上位に来ることをどう感じますか？」のアンケートに対して19人が回答した結果です。

この調査結果から、SNSや掲示板の上位表示について「目的によっては使いやすい」と肯定的に捉える層が57.9%と過半数を占めました。
これは、多くのユーザーが検索意図に応じた情報の使い分けを、利便性向上のための最優先事項として受け入れていることを示しています。

一方で、「専門性が低く質が下がった」と感じる層も26.3%存在し、情報の正確性や信頼性の低下を懸念する声も根強く残っています。

このことから、多くのユーザーは「生の声」の有用性を認めつつも、情報の質の担保には不安を感じており、検索体験の変容に戸惑う実態が浮き彫りになりました。

順位を上げるために、実体験や独自写真などの「一次情報」の追加をどの程度意識していますか？

「順位を上げるために、実体験や独自写真などの「一次情報」の追加をどの程度意識していますか？」のアンケートに対して17人が回答した結果です。

この調査結果から、一次情報の追加を「重要記事で意識している」層が35.3%で最多となり、「全記事に必須」とする層も29.4%に達しました。
これは、多くの担当者が独自の体験や写真を、競合との差別化における最優先の武器として捉えていることを示しています。

一方で、「公的データを優先し経験を軽視」する層が23.5%存在し、「表現方法が不明」とする層も一定数含まれています。

このことから、多くの担当者は一次情報の重要性を認めつつも、客観的事実の優先やリソース不足により、全方位的な実装には至っていない実態が浮き彫りになりました。

検索結果に動画が差し込まれることが増えましたが、テキスト記事の順位（クリック率）に影響はありますか？

「検索結果に動画が差し込まれることが増えましたが、テキスト記事の順位（クリック率）に影響はありますか？」のアンケートに対して16人が回答した結果です。

この調査結果から、検索結果への動画露出により「順位は不変だが存在感が薄れた」とする回答が50%と半数を占めました。
これは、多くの担当者が視覚的な専有面積の拡大を、テキスト記事のクリック率低下を招く最優先の懸念事項と捉えていることを示しています。

一方で、「流入が明らかに減った」層が25%存在するのに対し、「自社で動画を制作し枠を狙う」層は6.3%と極めて少数です。

このことから、多くの担当者は動画の台頭に脅威を感じつつも、依然としてテキスト主体の施策に留まっており、対策が追いついていない実態が浮き彫りになりました。

＼申込簡単！今なら、欠点がわかる調査結果資料無料配布中!／SEO無料調査を申し込む

「検索順位」に関するSEOアンケート調査結果から言えること

「検索順位」に関する調査結果から言えることとして、SEOは「記事の質」だけで勝負する段階を過ぎ、ドメインの権威性が成否を分ける時代となっています。
具体的には、5割以上が大手優位を実感しており、競合分析でも6割以上が運営元の権威性に注目しています。

また、網羅性のために長文を重視する層が4割強いる一方で、AIの台頭により簡潔さを評価する動きも出始めています。
順位の不安定さから、22.6%のユーザーがSNSや他チャネルの強化を並行して進める方針です。

全体として、ユーザーは従来のSEOを軸に据えつつも、ドメイン強化や一次情報の追加、流入経路の分散を図る「多角的な集客戦略」へ移行していることが浮き彫りになりました。

＼申込簡単！今なら、欠点がわかる調査結果資料無料配布中!／SEO無料調査を申し込む

「検索順位」に関するSEOアンケート調査概要

「検索順位」に関するSEOアンケート調査は、ディーボのSEOラボX公式アカウントの投票機能を使って2026年1月14日～2月4日の期間に行いました。この期間に集計した総数471人のユーザー様の回答を調査結果として、本ページのコンテンツに採用してます。

  • 調査期間： 2026年1月14日～2月4日
  • 調査対象地域： 全国
  • 調査機関： 株式会社ディーボ
  • 調査方法： オンラインアンケート調査(ディーボのSEOラボX公式アカウントの投票機能を使って調査)
  • 調査人数： 471名
  • 調査対象： SEO業務に従事する男女

SEO対策しても検索順位が上がらない…なぜ？

検索順位の推移

SEO対策しても検索順位が上がらない…なぜ？

検索順位が上がらない理由は、SEO対策の質が低いからです。

例えば、ユーザーの検索意図を無視したり、関連性の低いコンテンツを増やす、内部リンクの最適化など疎かにします。
この場合、SEO対策の質が下がります。
そうなれば、ページやサイト自体の品質が上がらないので、Googleに評価されづらくなります。
結果、検索順位が上がらないというわけです。

こうした悪い状況を回避する為に、サイトの欠点を調査して上位化に必要な対策をご案内します（無料）。

SEO無料調査を申し込む
,

検索順位を上げたり、検索流入を増やすにはSEOが重要！

【2026年最新】SEOとは？SEO対策の基本や具体的施策8つなど初心者にわかりやすく紹介！

関連記事

【2026年最新】SEOとは？SEO対策の基本や具体的施策8つなど初心者にわかりやすく紹介！

SEO研究データの記事一覧

最近の投稿

おすすめコンテンツ

記事のカテゴリ一覧

記事のタグ一覧


✕
イチから学ぶSEOの教科書 【2026年最新版】
イチから学ぶSEOの教科書【2026年最新版】DL簡単! SEOの基本丸わかり資料無料GET!SEO資料を無料ダウンロードする
×